Les propositions de comptabilités sociales et environnementales : d’utiles utopies

Michel Nefti

Comptabilité - Contrôle - Audit2026https://doi.org/10.3917/cca.pa.0003article
AJG 1ABDC B
Weight
0.50

Abstract

Cet article propose le concept d’ utopie comptable pour qualifier les projets cherchant à intégrer les enjeux du développement durable dans une comptabilité en partie double. Bien que relancés en France depuis 2012, ces projets proposés depuis la fin des années soixante peinent à se diffuser. À partir d’une analyse qualitative fondée principalement sur des entretiens, l’étude met en lumière les tensions entre l’idéal porté par ces méthodes et les réalités pratiques, techniques et politiques auxquelles elles se heurtent. Souvent perçus comme irréalistes, ces projets sont contraints à des compromis qui questionnent leur intégrité initiale. Néanmoins, loin d’être de simples chimères, les utopies comptables jouent un rôle de miroir critique et ouvrent de nouveaux espaces de pensée propices à de nouvelles représentations de la réalité. Si leur diffusion en tant qu’outil de gestion est limitée, elles nourrissent cependant les débats sur le reporting extrafinancier, influencent l’évolution du droit, et contribuent à la diffusion de conventions et de cadres conceptuels. Ce travail souligne ainsi leur importance dans la construction des conditions favorables à l’émergence de nouvelles formes de comptabilités élargies.

Open via your library →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.3917/cca.pa.0003

Or copy a formatted citation

@article{michel2026,
  title        = {{Les propositions de comptabilités sociales et environnementales : d’utiles utopies}},
  author       = {Michel Nefti},
  journal      = {Comptabilité - Contrôle - Audit},
  year         = {2026},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.3917/cca.pa.0003},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

Les propositions de comptabilités sociales et environnementales : d’utiles utopies

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.50

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.50 × 0.4 = 0.20
M · momentum0.50 × 0.15 = 0.07
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.