Моделирование общества с ответственной элитой

What the paper says

В предположениях модели голосования в стохастической среде (ViSE) исследуется социальная динамика в обществе, часть которого может рассматриваться как элита. Модель позволяет анализировать влияние таких социальных установок, как коллективизм, индивидуализм, лоббирование, альтруизм и других на благосостояние агентов. Динамика благосостояния определяется коллективными решениями и изменением структуры общества, в частности образованием групп кооперирующихся агентов. Установлено, что наличие «ответственной элиты», сочетающей поддержку других участников с ограниченной заботой о собственном благе, стабилизирует общество и устраняет парадокс «ямы ущерба». Выгода общества от наличия ответственной элиты сравнима с выгодой от присутствия просоциальной группы того же размера. Если элита радикально увеличивает вес групповой составляющей своей комбинированной стратегии голосования, то ее доходы резко растут, а доходы общества снижаются. Если в ответ на эгоистическую трансформацию элиты возникaет новая ответственная элита, пропорционально превышающая предыдущую по численности, то общество вновь стабилизируется и прежняя элита (а теперь уже — «клика») теряет свое доминирующее положение. Этот процесс может повторяться, пока размер общества допускает образование новых ответственных элит необходимой численности. Within the framework of the ViSE (Voting in a Stochastic Environment) model, we examine the dynamics in a society, part of which can be considered an elite. The model allows us to analyze the influence of social attitudes, such as collectivism, individualism, altruism on the well-being of agents. The dynamics is determined by collective decisions and changes in the structure of society, in particular, by the formation of groups of cooperating agents. It is found that the presence of a “responsible elite”, combining the support of other agents with limited concern for their own benefit, stabilizes society and eliminates the “pit of losses” paradox. The benefit to society from having a responsible elite is comparable to that from having a prosocial group of the same size. If the elite radically increases the weight of the group component in its combined voting strategy, then its incomes rise sharply, while society’s incomes decline. If, in response to the selfi sh transformation of the elite, a new responsible elite emerges, proportionally larger than the previous one, then society will stabilize again, and the old elite will lose its dominant position. This process can be repeated as long as the size of society allows the formation of new responsible elites of the required size.