Spillover Effects and the Stability of Cartels
Michal J. Pietal & Marcin Paszko
What the paper says
Powszechnie uznaje się, że konkurencja między firmami jest najbardziej optymalnym sposobem zapewnienia efektywności ekonomicznej, przy jednoczesnym zaspokojeniu potrzeb konsumentów. Przedsiębiorstwa mają jednak tendencję (wynikającą z ich motywacji ekonomicznej) do zdobywania pozycji monopolistycznej, która zapewniłaby im wyższe zyski i np. niższe wydatki marketingowe. Polityka konkurencji jest jednak skuteczna, gdy w razie potrzeby wprowadzane są odpowiednie regulacje. W sytuacji, gdy rynek sam jest w stanie zapewnić konkurencję między firmami (np. rynki o doskonałej konkurencji), ingerencja rządu jest zbędna, kosztowna, a nawet społecznie szkodliwa. W niniejszej pracy badano równowagę Nasha w klasycznym modelu Cournota, opracowanego w (Prokop, 2011), rozszerzając jego wyniki na scenariusze transferu know-how. Jako główny wniosek z tej pracy, autorzy rozważają konkretne i nowatorskie wnioski dotyczące karteli w zakresie polityki przemysłowej w obszarze działań proinnowacyjnych. Wynika to z faktu, że stabilne kartele mają tendencję do destabilizacji po wystąpieniu zdarzeń rynkowych (związanych z własnością intelektualną). Zjawisko przedstawiono i omówiono w niniejszym dokumencie.
Evidence weight
Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40
| F · citation impact | 0.50 × 0.4 = 0.20 |
| M · momentum | 0.50 × 0.15 = 0.07 |
| V · venue signal | 0.50 × 0.05 = 0.03 |
| R · text relevance † | 0.50 × 0.4 = 0.20 |
† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.