De twee gezichten van werkdruk

Wilmar B. Schaufeli

Gedrag en Organisatie2025https://doi.org/10.5117/go2025.3.003.schaarticle
AJG 1
Weight
0.50

What the paper says

Samenvatting Werkdruk wordt gezien als een werkkenmerk waarbij men te veel te doen heeft in te weinig tijd. Dit is echter subjectief: wat voor de ene persoon als een hoge werkdruk voelt, kan voor een ander anders aanvoelen. Dit artikel onderscheidt de perceptie van werkdruk zelf en de beoordeling ervan als (te) hoog, juist goed of (te) laag. Om dit onderscheid te onderzoeken werd een groot databestand (N = 10.740) geanalyseerd met metingen van werkdruk (beoordeling) en negatieve (bijv. burn-out) en positieve aspecten (bijv. bevlogenheid) van het welzijn van werknemers. De resultaten tonen aan dat: (1) er maar een gedeeltelijke overlap is tussen de waargenomen werkdruk en de beoordeling ervan; zo beschouwt 20% van de werknemers een hoge werkdruk als ‘juist goed’; (2) de beoordeling van werkdruk heeft een grotere invloed op gezondheid en welzijn dan het niveau van waargenomen werkdruk zelf; (3) de combinatie van een hoge werkdruk met een negatieve beoordeling houdt in het bijzonder verband met slechte gezondheid en welzijn. Deze resultaten suggereren dat het nuttig is om werkdruk en de beoordeling ervan te onderscheiden. Op die manier kan de meest kwetsbare groep – die met een hoge, problematische werkdruk – worden geïdentificeerd en ondersteund met preventieve maatregelen.

Open paper page →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.5117/go2025.3.003.scha

Or copy a formatted citation

@article{wilmar2025,
  title        = {{De twee gezichten van werkdruk}},
  author       = {Wilmar B. Schaufeli},
  journal      = {Gedrag en Organisatie},
  year         = {2025},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.5117/go2025.3.003.scha},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

De twee gezichten van werkdruk

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.50

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.50 × 0.4 = 0.20
M · momentum0.50 × 0.15 = 0.07
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.