Introduction: Normalizing the Inconceivable

Mikhail Rozhanskiy

Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest: economies et techniques de planification - droit et sciences sociales2025https://doi.org/10.3917/receo1.552.art002article
ABDC B
Weight
0.50

What the paper says

L’objectif de ce dossier, préparé à partir d’enquêtes réalisées sur le vif au printemps 2022, est de laisser des traces pour l’histoire afin de réfléchir à la façon dont la guerre actuelle contre l’Ukraine travaille la société russe. Dans son introduction, Mikhail Rozhanskiy précise les modalités de l’enquête de terrain qui a servi de matériau collectif, et les approches mobilisées, principalement en sociologie, anthropologie et études culturelles. Le dossier est composé de deux articles de recherche et de deux notes de terrain. Tout d’abord, Elena Korkina montre l’irruption d’une « temporalité de crise » faite de ruptures et d’accommodements avec la « chronopolitique » de l’État russe, dans laquelle les individus détournent en partie leur attention de la guerre en cours contre l’Ukraine. Puis Mikhail Rozhanskiy expose les divergences de réaction face à la guerre en fonction des générations, tout en montrant les limites heuristiques de cette approche. Nika Podolsky identifie quant à elle trois types d’usages de la culture en temps de guerre – mais loin des combats et des bombardements eux-mêmes. Enfin, Lidia Shantina inventorie les formes de recours aux canons de la culture et de la littérature par les personnes interrogées, en quatre stratégies discursives : le traumatisme, la perte, l’apocalypse et la « guerre sainte ».

Open paper page →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.3917/receo1.552.art002

Or copy a formatted citation

@article{mikhail2025,
  title        = {{Introduction: Normalizing the Inconceivable}},
  author       = {Mikhail Rozhanskiy},
  journal      = {Revue d'Etudes Comparatives Est-Ouest: economies et techniques de planification - droit et sciences sociales},
  year         = {2025},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.3917/receo1.552.art002},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

Introduction: Normalizing the Inconceivable

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.50

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.50 × 0.4 = 0.20
M · momentum0.50 × 0.15 = 0.07
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.