Une perspective principiste sur l’éthique des systèmes de mesure de la performance

Bernard Leca et al.

Comptabilité - Contrôle - Audit2026https://doi.org/10.3917/cca.pa.0006article
AJG 1ABDC B
Weight
0.50

Abstract

Cet article étend les recherches existantes sur le contrôle de gestion et l’éthique en examinant l’éthique des systèmes de mesure de la performance (SMP). Il propose une approche prescriptive pour évaluer l’éthique des SMP en se fondant sur le principisme – un cadre éthique qui repose sur quatre devoirs prima facie : la non-malfaisance, la bienfaisance, le respect de l’autonomie et la justice. L’éthique des SMP est analysée à travers ces principes, et la conception des SMP est théorisée comme un moyen de réaliser ces principes en tant que finalités éthiques. Le cas des SMP de France Télécom est utilisé pour illustrer cette approche. L’analyse met en évidence à la fois les avantages et les inconvénients potentiels de l’application du principisme aux SMP, tant pour éclairer la recherche que pour guider les pratiques organisationnelles. Sur cette base, l’article discute des implications pour la recherche et définit un programme pouvant orienter de futurs travaux théoriques et empiriques. De manière plus générale, notre travail enrichit la littérature sur le contrôle de gestion et l’éthique en introduisant le principisme comme perspective pour une théorisation prescriptive de l’éthique des SMP.

Open via your library →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.3917/cca.pa.0006

Or copy a formatted citation

@article{bernard2026,
  title        = {{Une perspective principiste sur l’éthique des systèmes de mesure de la performance}},
  author       = {Bernard Leca et al.},
  journal      = {Comptabilité - Contrôle - Audit},
  year         = {2026},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.3917/cca.pa.0006},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

Une perspective principiste sur l’éthique des systèmes de mesure de la performance

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.50

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.50 × 0.4 = 0.20
M · momentum0.50 × 0.15 = 0.07
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.