Inserción laboral femenina en México: revoluciones silenciosas, estruendosas e inconclusas

Ana Ceballos & Luis Reygadas

Problems of Development / Problemas del Desarrollo2025https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2025.222.70289article
ABDC C
Weight
0.37

What the paper says

A partir del análisis de Claudia Goldin, sobre la incorporación de las mujeres al mercado de trabajo en Estados Unidos, es que este artículo estudiará el proceso histórico de inserción laboral de las mujeres en México. La comparación permite contrastar el enfoque de Goldin (1990, 2006 y 2021) –con fuertes componentes neoclásicos– con otras perspectivas que consideran las relaciones de poder, la interseccionalidad de clase, etnia y género, así como los factores estructurales e institucionales. Se muestra que las revoluciones silenciosas de las mujeres, que deciden prolongar sus estudios y construir carreras laborales, se entrelazan con revoluciones estruendosas que buscan mayor equidad en las relaciones de género, aunque si bien en algunos casos, como el de México, han quedado inconclusas.

1 citation

Open paper page →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2025.222.70289

Or copy a formatted citation

@article{ana2025,
  title        = {{Inserción laboral femenina en México: revoluciones silenciosas, estruendosas e inconclusas}},
  author       = {Ana Ceballos & Luis Reygadas},
  journal      = {Problems of Development / Problemas del Desarrollo},
  year         = {2025},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2025.222.70289},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

Inserción laboral femenina en México: revoluciones silenciosas, estruendosas e inconclusas

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.37

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.16 × 0.4 = 0.06
M · momentum0.53 × 0.15 = 0.08
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.