À la recherche de la coopération patronale. Les stratégies relationnelles de l’inspection du travail

Anaïs Bonanno

Sociologie du Travail2025https://doi.org/10.4000/14pg7article
AJG 2ABDC B
Weight
0.50

What the paper says

Cet article analyse une dimension fondamentale du travail de contrôle de l’inspection du travail : les stratégies relationnelles que développent les agent·es de contrôle pour faire en sorte que les directions d’entreprises se conforment au droit. À partir de séquences ethnographiques et d’entretiens, l’article montre qu’il est essentiel, pour ces professionnel·les du droit, de s’assurer de la coopération des directions d’entreprise. Ces stratégies passent à la fois par l’usage de leurs pouvoirs juridiques et par leur positionnement dans les conflits au travail. Iels peuvent chercher à garantir leur propre respectabilité en cultivant leur distance aux répertoires d’action jugés violents des salarié·es. Lorsque la direction leur semble être « de mauvaise volonté » et que les représentant·es du personnel peinent à constituer un contre-pouvoir jugé efficace, les agent·es ont, en revanche, davantage recours aux moyens de coercition et de sanction. Iels expriment également leur colère vis-à-vis de la direction pour l’inciter à se conformer au droit. Dans un contexte d’austérité budgétaire accroissant les contraintes temporelles, ce travail est toutefois difficile à maintenir dans la durée.

Open paper page →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.4000/14pg7

Or copy a formatted citation

@article{anaïs2025,
  title        = {{À la recherche de la coopération patronale. Les stratégies relationnelles de l’inspection du travail}},
  author       = {Anaïs Bonanno},
  journal      = {Sociologie du Travail},
  year         = {2025},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.4000/14pg7},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

À la recherche de la coopération patronale. Les stratégies relationnelles de l’inspection du travail

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.50

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.50 × 0.4 = 0.20
M · momentum0.50 × 0.15 = 0.07
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.