Different Paths of State Institutions Development – Convergence and Divergence in Post-Socialist Countries

Bartosz Totleben & Dawid Piątek

Ekonomista2025https://doi.org/10.52335/ekon/200143article
AJG 1
Weight
0.41

What the paper says

W artykule poddano analizie ewolucję instytucji państwa w 18 krajach Europy Środkowej i Wschodniej, które przeszły transformację od autorytarnych, centralnie planowanych gospodarek do demokratycznych gospodarek rynkowych. Celem była ocena, czy doszło do konwergencji pod względem jakości instytucji państwa w porównaniu do krajów UE-15 oraz jaki jest poziom rozwoju społeczno-gospodarczego w krajach o różnej ścieżce konwergencji. Stworzono wskaźnik oceny jakości instytucji, który uwzględniał wolność polityczną, wolność gospodarczą oraz jakość rządzenia. Do identyfikacji ścieżek konwergencji i dywergencji zastosowano analizę konwergencji typu sigma oraz analizę skupień. Znaczące postępy zaobserwowano w takich krajach jak Estonia i Czechy, podczas gdy Rosja i Białoruś pozostawały w tyle. Na podstawie uzyskanych wyników wyróżniono pięć grup krajów o zbliżonej charakterystyce procesów konwergencji. Następnie przedstawiono zmiany PKB per capita oraz HDI w wyróżnionych grupach. Mimo ogólnego postępu, wciąż istnieją znaczne dysproporcje w zakresie jakości instytucji i rozwoju społeczno-ekonomicznego między krajami CEE.

2 citations

Open paper page →

Cite this paper

https://doi.org/https://doi.org/10.52335/ekon/200143

Or copy a formatted citation

@article{bartosz2025,
  title        = {{Different Paths of State Institutions Development – Convergence and Divergence in Post-Socialist Countries}},
  author       = {Bartosz Totleben & Dawid Piątek},
  journal      = {Ekonomista},
  year         = {2025},
  doi          = {https://doi.org/https://doi.org/10.52335/ekon/200143},
}

Paste directly into BibTeX, Zotero, or your reference manager.

Flag this paper

Different Paths of State Institutions Development – Convergence and Divergence in Post-Socialist Countries

Flags are reviewed by the Arbiter methodology team within 5 business days.


Evidence weight

0.41

Balanced mode · F 0.40 / M 0.15 / V 0.05 / R 0.40

F · citation impact0.25 × 0.4 = 0.10
M · momentum0.55 × 0.15 = 0.08
V · venue signal0.50 × 0.05 = 0.03
R · text relevance †0.50 × 0.4 = 0.20

† Text relevance is estimated at 0.50 on the detail page — for your query’s actual relevance score, open this paper from a search result.